poi-sarreguemines

Compte-rendu du Conseil Municipal de Sarreguemines (par Sophie)
question sur la motion sur le PRADO
12 décembre 2012

Céleste LETT, maire rapporte qu’il a été sollicité par Patrick ROUMEAS pour faire adopter par le Conseil Municipal une motion sur le Dispositif PRADO.
Il explique que le PRADO est un dispositif qui prévoit que les femmes qui ont accouché rentrent chez elles au 3ème jour. Il a accordé une audience dans les jours à venir pour expliquer sa position.
Mais après avoir rencontré M. BENIDIS ( ?) de l’ARS la semaine dernière, il a reçu l’assurance que ce n’était pas d’actualité pour l’instant sur Sarreguemines. De ce fait, il estime qu’il n’y a pas lieu d’en délibérer ni de soumettre cette motion à la discussion du Conseil.
De plus, il certifie que cela ne concernerait que les femmes ayant accouché dans de bonnes conditions, sans césarienne, que cela ne se ferait pas pour les grossesses gémellaires, ni si l’enfant a une jaunisse ou s’il est en couveuse. Cela se déroulerait donc dans un cadre réglementaire qui ne mettrait pas en péril, ni l’enfant, ni la parturiente. Ainsi, cela ne concernerait que 25% des femmes. De plus, il argumente qu’actuellement, cela correspond déjà à une demande des femmes parturientes.

Patrick ROUMEAS répond que si ce n’est pas à l’ordre du jour, c’est bien parce que nous avons mené le combat contre ce dispositif. Car c’était à l’ordre du jour. Il lit : « …. » (passage dans lequel il est stipulé que 2 établissements avaient été retenus pour un démarrage expérimental en novembre 2011, soit un établissement public : l’hôpital Robert PAX de Sarreguemines et un établissement privé, la clinique St Nabor à Saint Avold. D’autre part, ce dispositif PRADO s’inscrit dans une politique générale de fermeture des maternités et de réductions des soins..
De plus, si cela concerne 25% des femmes, cela toucherait quand même 120 000 femmes sur toute la France puisque ce dispositif doit être étendu au reste du pays. Cela fait quand même beaucoup !
“même si ça ne concernait « que » 120 000 femmes sur les 500 000 qui accouchent chaque année,  2 jours par femme multipliés par 500 euros la journée d’hôpital (estimation très basse), cela fait … 120 000 000 d’euros !
Qui peut me dire autour de cette table que ce n’est pas pour des raisons d’économie budgétaire, de déficit public, que cette mesure est prise ? »

Personne ne dit le contraire.

« Par ailleurs, vous dites que certaines femmes souhaitent déjà rentrer vite à la maison et souvent avant la fin du temps prévu actuellement (4 jours). Or, les patientes ne sont pas toujours les mieux placées pour savoir ce qui est bon pour elles et l’avis du médecin est plus important. »

[Mon commentaire : il est vrai que prise en charge à la maternité au niveau de la logistique, la femme croit être en forme et en capacité de tout assumer chez elle. Une fois de retour à la maison, elle se rend mieux compte de sa fatigue et de la « lourdeur » de la tache…]

Mme Christiane HECKEL rétorque qu’ « avant les femmes accouchaient à la maison ! »
[Mon commentaire : Et on lavait le linge au lavoir, aussi !]

M. LETT réaffirme que cette motion ne sera pas mise en délibération ce soir.

Puis il s’étonne du sort des maternités fermées. « Desquelles parlez-vous ? De la fusion de Sainte Croix et de Bon Secours ? Mais elle est actée depuis longtemps et c’est pour offrir une meilleure qualité de prise en charge. De plus, vous savez que quand une maternité n’assure pas un certain nombre d’accouchements par an, cela s’en ressent sur la qualité des soins, les petites maternités ne disposant pas de tout le matériel technique de pointe. »
[Mon commentaire : Argument qu’on nous sort à chaque fois !]

Rappel : Des quatre maternités du Bassin houiller, Lemir, Hospitalor (qui faisait 400 accouchements), St Nabor (privé) et Marie-Madeleine, il n’en reste plus que deux : Marie-Madeleine à Forbach et St Nabor, à St-Avold, clinique privée qui devrait appliquer le plan Prado ! Un progrès dans la qualité des soins ?

Devenez fan de ce Blog :